Shortlist 2012, A3¶
Domaine : Algèbre · Difficulté : ★☆☆☆☆ · Proposé par : non indiqué
Concepts : AM-GM et moyennes
Solution officielle : Shortlist officielle 2012 (avec solutions), p. 12 (page 12 du PDF)
Problème 2 de l'OIM 2012
Ce problème a été choisi parmi ceux de la shortlist pour l'épreuve de l'OIM 2012, où il était le problème 2 (jour 1).
Énoncé¶
Let \(a_2, \ldots, a_n\) be \(n - 1\) positive real numbers, where \(n \geq 3\), such that \(a_2 a_3 \cdots a_n = 1\). Prove that
Indices : les idées clés
- Changement de variables : \(a_k = \frac{x_k}{x_{k-1}}\) (indices cycliques) rend la contrainte \(a_2 \cdots a_n = 1\) automatique.
- AM-GM pondéré : on écrit \(1 + a_k = (k - 1) \cdot \frac{1}{k - 1} + a_k\), d'où \((1 + a_k)^k \geq \frac{k^k}{(k - 1)^{k-1}} a_k\), et le produit télescope en \(n^n\).
- Cas d'égalité : il imposerait \(x_1 = (n - 1)!\, x_1\), impossible pour \(n \geq 3\) ; l'inégalité est donc stricte.
Solutions
Les solutions ci-dessous suivent la solution officielle de la Shortlist 2012 (une solution et une remarque).
Solution¶
La substitution \(a_2 = \frac{x_2}{x_1}\), \(a_3 = \frac{x_3}{x_2}\), \(\ldots\), \(a_n = \frac{x_1}{x_{n-1}}\) transforme le problème en l'inégalité
pour tous \(x_1, \ldots, x_{n-1} > 0\). Pour la prouver, on applique l'inégalité arithmético-géométrique à chaque facteur du membre de gauche :
En multipliant ces inégalités, on obtient \((\ast)\) avec \(\geq\) au lieu de \(>\). Mais l'égalité demanderait \(x_1 = x_2\), \(x_2 = 2x_3\), \(\ldots\), \(x_{n-1} = (n - 1)x_1\), d'où \(x_1 = (n - 1)!\, x_1\). C'est impossible puisque \(x_1 > 0\) et \(n \geq 3\). L'inégalité est donc stricte. \(\blacksquare\)
Remarque¶
On peut éviter la substitution \(a_i = \frac{x_i}{x_{i-1}}\). En appliquant l'inégalité arithmético-géométrique pondérée à chaque facteur \((1 + a_k)^k\), avec les mêmes poids que ci-dessus, on obtient
En multipliant toutes ces inégalités, on obtient
Le même argument que ci-dessus montre que l'égalité ne peut pas être atteinte.